Nowy Mercedes-AMG S 63 4MATIC+

Moderatorzy: SuperBuster11, zibi2210

yellowstone2012
Posty: 1388
Rejestracja: 10 gru 2012, o 12:14
Lokalizacja: Łódź

Re: Nowy Mercedes-AMG S 63 4MATIC+

Post autor: yellowstone2012 »

Spalanie zupełnie jak wzięte z ogłoszenia typowego handlarza sprzedającego 15 letniego Passata w dieslu z przebiegiem 180 tys. km.
Awatar użytkownika
rr6
Doradca
Posty: 2270
Rejestracja: 24 wrz 2016, o 21:45
Lokalizacja: Warszawa

Re: Nowy Mercedes-AMG S 63 4MATIC+

Post autor: rr6 »

Z tym spalaniem jest tak, że "da się uzyskać" np. od 8,8 do 9,0 to podadzą średnie 8,9..... z tym, że może oznaczać to jazdę za naczepą z prędkością 70km/h po płaskim terenie, przy bezwietrznej pogodzie, przy wyłączonych wszystkich odbiornikach z kierowcą ważącym maksymalnie 70kg i minimalną ilością paliwa w zbiorniku.

Ja moim przy takich warunkach (oczywiście poza wagą kierowcy, bo tego nigdy nie spełnię ;) ) zejdę bez problemu poniżej 9, co z tego jak w realnej eksploatacji ciężko zmieścić się w 11 na trasie, a miasto może i 17 pokazać bez problemu.

Kiedyś zszedłem Hondą Accord (ostatnia generacja, manual, 2.0 benzyna) do 4,7 litra czyli poniżej średniej podawanej przez producenta. Właśnie jadąc lokalną drogą za ciężarowym, w pogodny niezbyt ciepły dzień. Na co dzień wychodziło spalanie średnio powyżej 10. Więc jak się chce "statystyk" to można, tylko po co jak klient po pierwszych kilometrach przekona się, że to nie prawda?

Zresztą koncern Daimler chyba w badaniach w USA okazał się największym oszustem jeśli chodzi o nierealne podawanie zużycia paliwa.
yellowstone2012
Posty: 1388
Rejestracja: 10 gru 2012, o 12:14
Lokalizacja: Łódź

Re: Nowy Mercedes-AMG S 63 4MATIC+

Post autor: yellowstone2012 »

Ale tam własnie jest napisane średnie zużycie paliwa a nie minimalne.
Wiem, że oni to liczą w warunkach testowych na dystansie 20 km własnie mniej więcej tak jak to opisałeś, ale dalej się będę czepiał, bo jak masz minimalne 9 a maksymalne 17 to średnio i tak wychodzi 13 ;)
Ten S63 jak ma średnie 8,9 to minimalne pewnie 4,5l wychodzi, nic tylko zmienić pracę i wziąć kredyt :D
Awatar użytkownika
rr6
Doradca
Posty: 2270
Rejestracja: 24 wrz 2016, o 21:45
Lokalizacja: Warszawa

Re: Nowy Mercedes-AMG S 63 4MATIC+

Post autor: rr6 »

yellowstone2012 pisze:Ale tam własnie jest napisane średnie zużycie paliwa a nie minimalne.
Wiem, że oni to liczą w warunkach testowych na dystansie 20 km własnie mniej więcej tak jak to opisałeś, ale dalej się będę czepiał, bo jak masz minimalne 9 a maksymalne 17 to średnio i tak wychodzi 13 ;)
Ten S63 jak ma średnie 8,9 to minimalne pewnie 4,5l wychodzi, nic tylko zmienić pracę i wziąć kredyt :D
Średnie dla danego cyklu. Miejskiego, poza miejskiego i mieszanego.
Nawet jeśli jest to średnie dla poza miejskiego (czyli dla tego który daje najmniejsze zużycie) to i tak jest nierealne w normalnym ruchu pozamiejskim. Minimalne musiałoby być właśnie około 5-6 litrów co jest chyba tylko możliwe gdyby jechał na lawecie z pracującym silnikiem ;)

Z drugiej strony kto kupując S63 myśli o spalaniu?
yellowstone2012
Posty: 1388
Rejestracja: 10 gru 2012, o 12:14
Lokalizacja: Łódź

Re: Nowy Mercedes-AMG S 63 4MATIC+

Post autor: yellowstone2012 »

Awatar użytkownika
rr6
Doradca
Posty: 2270
Rejestracja: 24 wrz 2016, o 21:45
Lokalizacja: Warszawa

Re: Nowy Mercedes-AMG S 63 4MATIC+

Post autor: rr6 »

yellowstone2012 pisze:https://www.youtube.com/watch?v=lUmlSOH6OLs

Jednak nie kłamią :D
No i to nawet przy jeździe po płaskim ze stałą prędkością 90km/h a nie jak sądziłem 75km/h. Skoro z tym prawie trafiłem to obstawiam, że to jedyny przypadek w historii kiedy ktoś tak jechał ekonomicznie S63 ;)
ODPOWIEDZ

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 3 gości